구글과 네이버의 차이

PUBLISHED 2010/02/22 23:13
POSTED IN 분류없음

검색창에 키워드가 입력되면, 시스템은 검색자의 의도를 읽어내야한다. 검색창에 '잡스'라고 입력했다면, 사용자가 알고 싶은 것이 '직업'인지 '스티브잡스'인지 간파해야 하는 것이다.
- 구글드中에서 -
 

나르샤와 상추와 수상하다고 김종국이 폭로했다는 생각해보면 참으로 어이없는 기사를 보고나서 상추(? 이름도 별..)를 검색해봤다. 




상추가 그상추가 아닌걸 아는 것. 사용자가 원한 상추가 이상춘지 그상춘지 모르지만 저기사를 보고 검색한 사용자가 원하는 상추는 포유류일거라고 지레 짐작하는 센스.
그게 바로 두 검색엔진의 차이인듯. 구글이 한국시장을 겨냥하려면..  상추가 포유류일수도 있음을 인지하는 센스가 필요한건 아닐까 하는 생각도 잠시 들었다.(한국시장이 좀 독특한지도)

p.s jobs로 검색해보니 둘다 뭐 거기서 거기. 내가 보기에 검색은 아직도 원하는걸 찾아주는데는 멀었단 생각. 정말 현재의 검색방식이 답일까? 싶은 생각도.



저작자 표시 변경 금지
16 Comments 1 Trackback

TRACKBACK URL : http://grokking.me/trackback/650 관련글 쓰기

  1. Subject: Never Underestimate the Power of Local Knowledge

    Tracked from Planet Size Brain
    2010/02/23 10:03  | DELETE

    Invited to a Korean dinner table? Be prepared for an extravaganza of 'banchan,' the Korean side dishes cooked from such varying food sources as vegetables, herbs, fruits, beans, meats and fishes. Sometimes Korean dinner tables will even include a couple..

  1. 지나가다. PERMALINK
    EDIT  REPLY
    두 서비스의 근본차이는..

    인간적인 기계 검색이냐.
    기계적인 인간 검색이냐.

    정도로 정리되겠네요.
    2010/02/23 01:27
  2. 운짱 PERMALINK
    EDIT  REPLY
    좀 더 많은 얘기가 있을 줄 알았는데,,,

    명확하긴 하지만 2편, 3편이 기대되네요. ^^

    없을까염?
    2010/02/23 01:49
  3. BlogIcon grokker PERMALINK
    EDIT
    저는 길게쓰는 걸 싫어해서.. 쿨럭.. 나중에 저수준이상으로 검색엔진의 뚜렷한 차이점이 발견된다면 그때한번 후편을 생각해보겠습니다. 댓글감사합니다.(_ _)
    2010/02/23 13:22
  4. kirrie PERMALINK
    EDIT  REPLY
    저건 그냥 검색어와 일치하는 유명인물이 있으면 보여주는 건데요. 나르샤와 상추의 최근 관계(?)를 인지해서 가수 상추를 보여주는 것과는 상관이 없어보입니다.
    2010/02/23 10:17
  5. BlogIcon grokker PERMALINK
    EDIT
    설마 그렇게 보여주는거라고 생각하시는 분이 계실까여... :D
    2010/02/24 22:12
  6. BlogIcon Enits PERMALINK
    EDIT  REPLY
    일전에 네이버 검색팀에서 일하는 후배에게 들으니 기준 이상의 키워드가 등록되면 담당자가 그때그때 검색자가 원할 법한 정보와 연동한다고 하더군요. 그렇다면 엔진보다는 엔진 운용법의 차이가 맞지 않나 싶습니다.
    2010/02/23 10:18
  7. BlogIcon grokker PERMALINK
    EDIT
    위에 지나가다님이 말씀하신
    인간적인 기계 검색이냐.
    기계적인 인간 검색이냐.

    울림이 큽니다. (_ _)
    2010/02/23 13:21
  8. BlogIcon 하나 PERMALINK
    EDIT  REPLY
    구글도 그 점을 몇년 전부터 이미 인지하고 개인화라는 것을 연구 중입니다. 솔직히 몇년 후만 보더라도 구글 검색이 오히려 사용자의 마음을 잘 간파할 것 같네요.
    2010/02/23 10:19
  9. BlogIcon grokker PERMALINK
    EDIT
    구글이 결국은 해낼지... 전혀 새로운 강자가 나타날지. 정말 궁금합니다.
    2010/02/23 13:20
  10. 글랜워스 PERMALINK
    EDIT  REPLY
    네이트의 시맨틱 검색이라는 것도 같이 놨으면 재밌었을 텐데요. 저도 '구글드'라는 책 읽고 제일 먼저 든 생각이... 구글은 처음부터 그랬는데. 네이트는 자기들끼리만 엄청 대단한 거 한듯 홍보했던게 기억나서 훗 했죠.
    2010/02/23 10:23
  11. BlogIcon grokker PERMALINK
    EDIT
    네이트의 시멘틱검색은 왜 시멘틱검색인지 저도 잘 이해가 안돼서요.. ;)
    2010/02/23 13:19
  12. 나영 PERMALINK
    EDIT  REPLY
    사실 뭔가 새로운게 있나 하고 왔더니
    상추가 왜 검색안되냐는 내용...

    차라리 '나르샤와 상추' 이렇게 검색하는게 맞지 않을까요.
    2010/02/23 11:11
  13. BlogIcon grokker PERMALINK
    EDIT
    뭔가 있다면 검색엔진시장이 현재와는 다른 모습이지않을까요? ^^
    사용자가 똑똑해야하는 현재 검색시장은 아직 멀었다는 뜻으로 받아들여주시면 될듯.

    다들 익명이시네요. 댓글들이.
    2010/02/23 13:19
  14. 캐츠아이 PERMALINK
    EDIT  REPLY
    구글:실제 필요한 단어와 관련된 전문적 자료를 제시한다.
    네이버: 실제 아무 필요없는 연예계 가십 자료만 제시한다.
    확실히 연예관련 자료 찾을거면 네이버가 좋기는 하죠.
    2010/02/23 15:14
  15. BlogIcon grokker PERMALINK
    EDIT
    영어자료는 구글, 한글자료는 네이버나 구글.
    야한 사진은 빙?
    보통 이렇게 조합해서 사용하시지들 않나 싶네요.
    2010/02/24 22:14
  16. BlogIcon 어흥!!! PERMALINK
    EDIT  REPLY
    사람손을 타냐 안타냐죠....ㅎ_ㅎ
    2010/02/23 18:10